Осташковский межрайонный суд отказал администрации Осташковского городского округа в удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации.

В своем иске администрация указала, что в январе 2020 года гражданин И.Г. Горев на личной странице в социальной сети «В Контакте» и в группе «Подслушано в Осташкове» разместил сведения, содержащие информацию, не соответствующую действительности и порочащую ее деловую репутацию. А именно, что при бездействии власти, уровень фенола в озере Селигер увеличился в четыре раза, а смертность в Осташкове превышает рождаемость в пять раз.

Судом было установлено, что согласно действующему законодательству, при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

А оспариваемая информация в социальной сети, носит оценочный характер, выражена в форме суждения и не содержит утверждения о совершении администрацией Осташковского городского округа противоправных действий. Следовательно, она не может быть проверена на предмет соответствия ее действительности и при этом является реализацией права на свободу слова.

Порочащие утверждения, обычно представляют собой сообщения о совершении гражданином конкретных недостойных поступков. При этом, администрация не указала, каким образом размещенная ответчиком информация затронула ее деловую репутацию.

Суд посчитал, что гражданин И.Г. Горев имел право на выражение своего мнения публично в сети Интернет по вопросам экологической безопасности, демографической ситуации в округе и иной деятельности, связанной с осуществлением общественной жизни граждан и представляющей общественный интерес, а его высказывания имели фактическую основу. Ответчик в своих статьях, поднял вопросы, представляющие большой общественный интерес для населения города Осташкова и района, и постарался своими публикациями привлечь общественное внимание к этим проблемам.

Суд также отметил в своем решении, что высказанная в публикациях оценка деятельности администрации по вопросам экологии и демографической ситуации в округе соответствует сложившейся в общественном мнении и СМИ негативной, иногда в преувеличенной форме, оценке общих итогов работы органов местного самоуправления.