Сроки сдачи объекта «безнадежно сорваны», констатирует региональное управление ФАС, объясняя, почему столичная компания «Управление капитального строительства» внесена в Реестр недобросовестных подрядчиков. 

Еще в марте 2023 года  «Тверьоблстройзаказчик» доверил этому самому «Управлению капитального строительства» возведение новой общеобразовательной школы на 250 учеников в селе Дмитрова Гора. Это должно было быть учебное заведение нового типа – агрошкола, где учащиеся помимо общей программы станут изучать востребованные специальности в сфере сельского хозяйства.  Строили ее по федеральному проекту развития сельских территорий.

Завершить работы планировалось в декабре 2024 года, и местные педагоги уже представляли себе, как по весне начнут обустраиваться в просторных, еще пропахших свежей краской аудиториях и кабинетах. Увы, пролетела весна, уже и лето наступило, а школы – нет! Столичная компания так и не выполнила своих обязательств.

Стоимость объекта– 612 млн руб. Практически половина средств – 300 млн. – подрядчику уже выплачена. При этом, как установило УФАС, тверской заказчик неоднократно шел навстречу подрядчику. Менял условия контракта в его пользу. Переносил объемы работ на более поздние сроки…

В апреле текущего года «Тверьоблстройзаказчик» был вынужден обратиться в УФАС. Он расторг договор, а компания ««Управление капитального строительства» была внесена в РНП – фактически в черный список. Теперь ей будет достаточно сложно получать госзаказы, а именно они являются самым соблазнительным источником дохода для большинства фирм такого рода. Разумеется, компания пыталась оспорить это решение, однако суд поддержал антимонопольную службу.

Да, нерадивые строители понесли справедливое наказание. Однако пострадали ребятишки из этого конаковского села и их педагоги, которые так ждали новую школу. Когда она, наконец, появится в Дмитровой Горе? 

Мы также позволим себе задать неудобный вопрос уважаемым руководителям «Тверьоблстройзаказчика»: а ведь это далеко не первый случай, когда ваш выбор подрядчика оборачивается печальной и дорогостоящей ошибкой. Сдача социально важного объекта уплывает в необозримое будущее, а государственные денежки уже щедро выплачены недобросовестному партнеру… .  Да, подрядчик наказан за свою недобросовестность. А как же заказчик? Он за такую неосмотрительность никакой ответственности не несет?

Сообщает Лидия Гаджиева